Un fantasma recorre el 20N, el fantasma de la abstención

Hola hippies y desempleados seguidoras del meji, os traemos un texto que nos ha llegado al mail, bajo la sospechosa firma de "Patrañas" y con la intención de malmeter contra el estupendo sistema que tan bien nos da de comer. Que quede claro que a nosotras lo que nos va es votar y si puede ser al que más cargos nos dé una vez en el poder, mejor. Pero como somos muy monger-democráticas, aquí os dejamos este panfleto lleno de palabras inventadas y sexys, porque el rockandroll, la anarkía y okupar hoteles para montar botellón siempre nos pone las vulvas al remojo:

Soy un Patrañas y vengo cabreado de la última mani y de la última asamblea de Sol. Un fantasma recorre el 20N, el fantasma de la abstención, y resulta que en las asambleas del 15M se duda entre el voto nulo, el voto en blanco, el voto a los partidos “pezqueñines” o el “mal menor” de los que piden a la vida no perder, en vez de ganar.

Como si votar “pezqueñines” no fuese tan dañino como pescarlos. ¿O es que acaso los partidos “pezqueñines” lo son porque siempre tuvieron más apoyo popular que los de “tamaño natural” pero lo camuflaban en los recuentos para no cobrar subvenciones en exceso? ¿O lo de “pezqueñines” les viene porque su cretinismo parlamentario nunca llegó a homérico, límite que sí traspasaron por sistema, o sea, por el sistema, sus hermanos los partidos ciclópeos? La salud del movimiento no puede ser buena si tenemos que desmontar argumentos de esta solvencia. Y los del “mal menor” –votar peses para que no ganen pepes– es que son verdaderamente héticos, o sea, pelempempéticos, o sea, de pensamiento tísico. Y que sepan, los que tanto lo airean, que el voto en blanco, como el voto nulo, no es otra cosa que el gesto agradecido de los invitados a la fiesta que no tenían pasta para comprarse el traje y ponerse guapos, o sea, el voto de los parientes pobres, pero parientes al fin de los que montan la fiesta. Eso sí, como esto es un asunto de familia, que todo quede en casa y que cada voto entre en su urna.

Porque al final del bodorrio nadie se va a preguntar quién ha sido el responsable de los inminentes disparates del próximo gobierno, primero, porque el próximo gobierno ya no necesita de los votantes para gobernar, segundo, porque los votantes, lo mismo da que pezqueñines, nulos, blancos o héticos, tendrán de sobra con sentirse frustrados-indignados y de paso reproducir el discurso más reaccionario contra los políticos y la política que amplifica a diario desde sus medios en nazifascismo, y tercero, porque del malgobierno no se hará responsable ni el malgobernante, como para que lo haga la “democracia” y sus “democráticos” votantes.

Pero vamos a ver: desde que guillotinaron a Robespierre ¿alguien, en alguna parte, puede darme noticias de algún gobierno parlamentario que haya combatido, controlado o disminuido el poder de los ricos contra los pobres o que haya renunciado a la guerra de rapiña –todas las guerras son de rapiña, incluidas las misiones humanitarias– y desarmado a su ejército o que haya usado su poder y su mayoría para prohibir el castigo y la tortura, o sea, la cárcel, como herramientas de dominación?¿Pero es que algún votante de las innumerables farsas electorales celebradas puede no sentirse responsable a estas alturas de la historia de las mil tropelías que los gobiernos democráticos perpetraron a diario en su nombre y de las cuales no fue la mayor la actual crisis económica? Y menos mal que las democracias parlamentarias no reivindican como sus parientes a los gobiernos dictatoriales, con lo cual nos ahorramos el esfuerzo de convencer a los partidarios de lo “pezqueñín” en política de la ilegitimidad de los tales, por más que los utilicen los mismos dueños del mundo para lo mismo que utilizan los parlamentos, para que las mayorías acatemos sus mandatos, consumamos su ideología y no amenacemos su puesto de control.

Un fantasma recorre el 20N, el fantasma de la abstención, el único comportamiento responsablemente democrático capaz de debilitar, primero, para derrotar por fin, según se vaya enconando esta crisis, al parlamentarismo. Lo que está convulsionando en esta crisis no es el empleo, por naturaleza precario y destructivo, o las nóminas, siempre y también por naturaleza delgadas, o el bienestar, por naturaleza imposible para el que no dispone de su propia vida, lo que convulsiona en realidad es el sistema de producción capitalista –y tanto lo hace que agoniza, hasta morir en no más allá de unos pocos años entre convulsiones aún más vistosas. Lo que sin embargo no va a caer, si no es derribado, será su sistema político de dominación, el parlamentarismo.

Porque hay democracia más allá del parlamentarismo. Si hemos tomado las plazas fue para practicar la democracia. No es cosa de echar de menos la democracia representativa, ahora que nos estamos acostumbrando a las asambleas y nos hemos demostrado capaces de soportar al vecino que habla. La participación política ahora mismo es deliberación y es asamblea. La representación fue cosa de la revolución burguesa. Somos sujetos de la nueva revolución, la revolución de los que luchamos por rescatar nuestras vidas del destino esclavo que los “representantes democráticos” y sus señores los señores de los mercados diseñan para nosotros, y por eso que no tenemos ninguna obligación de votar, siquiera ganas. Pero lo que sí tenemos es la responsabilidad de no hacerlo, que es la responsabilidad de tomar nuestro destino individual en nuestras manos y rescatar nuestras vidas del extrañamiento, que es lo que hacemos tomando las plazas y participando en las asambleas.

Patrañas

¿Quién es el enemigo?

El enemigo son los bancos.
Los mismos que originaron la crisis que nos asola.
Los mismos que tuvimos que rescatar a base de endeudar nuestros gobiernos.
Los mismos a los que ahora debemos rendir cuentas por nuestra deuda a base de recortes en nuestros derechos.
Los mismos que no dudarán en manipular, engañar, someter y derrocar gobiernos como el de Italia o Grecia y poner al mando a banqueros no elegidos democráticamente.

Vivimos en una dictadura, la del Terrorismo Financiero. Pero no tenemos nada que perder, nuesto dinero, nuestra casa, nuestras deudas, nuestros gobiernos les pertenecen, nunca han sido nuestros. Qué mas dá si todo se va a la mierda, qué importa si tu banco se va por el barranco.

Léalo en este libro gratis!

Algunas notas de este libro/pdf:
P38 La transición, que no fue modélica, se hizo realmente en términos muy favorables a las fuerzas conservadoras que controlaban los aparatos del Estado dictatorial y gran parte de los medios de información y persuasión. La presión popular y muy en especial la agitación social de las clases trabajadoras (el número de huelgas políticas en el periodo 1974-1978 fue el más alto en términos proporcionales de las que hubo en Europa durante los mismos años) fueron responsables del fin de la dictadura

P39 Así, todavía a finales de 2006 sólo una veintena de grandes familias eran propietarias del 20,14 por ciento del capital de las empresas del Ibex-35 y una pequeña élite de 1.400 personas, que representan el 0,0035 por ciento de la población española, controlaba recursos que equivalen al 80,5 por ciento del PIB.

P41 En el mercado laboral ha habido una dureza en las iniciativas empresariales, resultado de una gran patronal acostumbrada a tener una prepotencia que heredó del régimen anterior con escasa adaptabilidad a las exigencias de una economía basada en la cooperación y la colaboración de los agentes sociales. Temas hoy aceptados en los mercados laborales europeos como, por ejemplo, cogestión empresarial, han sido desechados como impracticables. Y la solución del elevado desempleo ha sido siempre, por parte de la gran patronal, facilitar el despido, lo cual ha creado resistencias comprensibles del movimiento sindical.

P44 España es el único país de la OCDE en donde no se produjo crecimiento real de los salarios entre 1995 y 2005

P45 los que van a ver al Rey para proponerle sus soluciones, son prácticamente los mismos del franquismo, o que los mayores perceptores de ayudas agrarias de la Unión Europea en España siguen siendo la familia Mora- Figueroa Domecq, la duquesa de Alba, el duque del Infantado o la Compañía de Jesús...

P46 Finalmente las privatizaciones de empresas públicas han fortalecido el carácter oligárquico de nuestra estructura empresarial (pues en su mayor parte fueron a parar a los grupos privados de por sí ya más poderosos) o con la especialización de la actividad económica en torno a los sectores de las finanzas y la construcción gracias a la estrecha vinculación, que viene de los años inmediatamente posteriores a la Guerra Civil, entre el poder político, los banqueros y los constructores y promotores inmobiliarios.

P48 Por otro lado, cuando los ingresos salariales son bajos y las pequeñas y medianas empresas tienen dificultades porque no hay gasto suficiente, lo que ocurre es que aumenta el endeudamiento. Eso les viene muy bien a los bancos, porque su negocio es precisamente ofrecer créditos, y por eso piden siempre políticas de contención salarial

P49 es al mismo tiempo el país en donde no han subido los salarios reales y el que ha registrado un incremento más vertiginoso del endeudamiento privado, que ha llegado a representar el 150,4 por ciento de la renta disponible neta, y una reducción correlativa del ahorro que ha llegado a situarse en tan sólo un 11 por ciento de dicha renta. En los diez años anteriores al estallido de la crisis el endeudamiento de las familias en relación a su renta disponible y el de las empresas en relación a su excedente bruto de explotación casi se ha triplicado. Y hay que dejar claro que este endeudamiento no se debe, como a veces se dice, a que los españoles hayamos vivido "por encima de nuestras posibilidades" sino a que los salarios han estado por debajo de nuestras necesidades.

Y

Crecimiento de la deuda privada y demonización de la pública: Un fenómeno curioso que se ha producido en los últimos años en España es que mientras que se impulsaba y facilitaba el endeudamiento privado y nadie ponía objeciones a ellos se ponían todo tipo de pegas y frenos al del Estado. Esto es algo que debería resultar sorprendente porque el endeudamiento público aporta mucha más riqueza y menos riesgos que el privado. En España el endeudamiento público se ha destinado normalmente a crear capital social y estructuras de bienestar colectivas mientras que el privado se ha concentrado en la adquisición o rehabilitación de viviendas (75 por ciento), muy poco en el consumo (12 por ciento) y casi nada en la actividad productiva (6 por ciento).

P55 Otra prueba singular del gran poder político de los grandes empresarios y financieros y de su connivencia con las autoridades fue la mostrada por la entonces secretaria de Estado de Justicia, María Teresa Fernández de la Vega, con el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín. Según informó el diario El País, impidió que se lo juzgara en un caso en el que el fiscal le pedía nada menos que 170 años de cárcel ordenando en una carta "que se cursaran al abogado del Estado "instrucciones" sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito", concretamente pidiendo que no se dirigiera "acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes" ("Rato atribuye la decisión de no perseguir a Vega", El País, 27 de mayo de 2008). Gracias a su intervención Botín no fue juzgado, según informó la web de El Confidencial el 21 de septiembre de 2006, a pesar de que "durante los años 1988 y 1989 el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables [...] El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. [...] A tal efecto no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera".

P56 Para mantener en pie este impresionante negocio (que en paralelo ha situado a la banca española a la cabeza de la rentabilidad bancaria de todo el mundo) los bancos españoles han tenido que recurrir al mismo tiempo a un alto nivel de endeudamiento. Sobre todo porque en la última etapa de exageración el volumen de depósitos no ha crecido a la vez que la oferta de crédito: en 2000 la banca española recibía 1,43 euros en depósitos por cada euro que concedía a crédito mientras que en 2007 sólo recibía 0,76 euros. Para financiar todo eso la banca española ha tenido que recurrir cada vez más a la financiación interbancaria internacional y especialmente europea por un total que, según las estimaciones del Fondo Monetario Internacional, ha pasado de 78.000 millones de euros a 428.000 en el último periodo de gran liquidez previo al estallido de la burbuja. Y eso es lo que hace que ahora esos bancos acreedores de los españoles, principalmente franceses y sobre todo alemanes, tengan tanto interés en provocar el "rescate" de España; es decir, de ellos mismos, como ya han hecho en Grecia, Irlanda o Portugal.

P57 En un periodo de alto crecimiento, es decir, cuando el modelo se ha mostrado funcionando más intensivamente, la desigualdad ha aumentado de forma notable. Según la Encuesta Financiera de las Familias del Banco de España sólo entre 2002 y 2005 la renta media correspondiente al 20 por ciento más pobre de los hogares de España se redujo en un 23,6 por ciento mientras que la renta media del 10 por ciento más rico se incrementó más de un 15 por ciento.

Y

"si hace veinte años la diferencia salarial entre máximos directivos y puestos con menores salarios era de 10 o 20 veces superior, hoy aumenta hasta 100 o 200 veces, sin incluir salarios en especie, pólizas de seguro, fondos de pensiones, etcétera"

P67 y 68 Someter a las finanzas
La primera de ellas es la orientada a someter a las finanzas y a los financieros a la legalidad y a principios de comportamiento semejantes a los que habitualmente se exigen al resto de las personas y empresas, de responsabilidad, transparencia, simetría, veracidad, etcétera. La crisis que estamos viviendo es en realidad la historia de una serie de estafas cometidas por banqueros y entidades financieras en los últimos años que culminaron con la difusión masiva de un producto cargado de falsedad y riesgo estratégicamente disimulados.

Sólo en España se han producido casos como los de Gescartera, una trama política, financiera y eclesiástica, que hizo desaparecer más de 20.000 millones de euros, o el engaño sistemático de los bancos a miles de personas al incorporar cláusulas engañosas en sus contratos hipotecarios en forma de swaps, clips o diferentes formas de "seguros" que en realidad eran productos financieros opacos y muy arriesgados que finalmente les han hecho perder docenas de miles de euros. En muchos casos los propios directores de las sucursales reconocen que ni ellos mismos sabían la naturaleza real del arriesgado producto financiero que colocaban de cualquier manera a sus clientes. Es de dominio público que casi cualquier sucursal bancaria se ofrecía en España a blanquear cualquier cantidad de dinero a sus clientes, sobre todo si éstos eran adinerados, que los bancos han sido los principales cómplices de las personas que han evadido dinero a Hacienda y que la mayoría de ellos ha dispuesto y sigue disponiendo de sedes en paraísos fiscales para ello. Y las autoridades monetarias de todo el mundo son perfectamente conscientes de que los bancos llevan a cabo de forma habitual operaciones financieras que no aparecen en sus balances o que sirven de canal para que se realicen los negocios más sucios y deleznables de tráfico de armas, de drogas o de personas. Sin embargo, prácticamente nadie, salvo personajes de segunda fila y en los casos menores, ha pagado por ello. Esta forma de actuar y la impunidad que suele acompañarla constituyen, además, un problema que no es sólo financiero o económico, sino también político y social puesto que los financieros que ganan cada vez más dinero rápida y fácilmente de esa forma adquieren a su vez un poder extraordinario al margen de los gobiernos y de los demás poderes representativos, y así logran una capacidad completamente antidemocrática de decidir y de imponer su voluntad al resto de los ciudadanos.


No es una lucha de clases, es la dictadura de la clase financiera sobre el resto de la humanidad.

Emporio Suicida

En el meji, después de mucho cavilar entre volver a googlepus, entrar en fecalbook o seguir en la parra, hemos tomado el camino de molar, como no podía ser de otra manera, y hemos entrado en la estafa piramidal de tumblr.

Los habrá mejores, más seguidos, con más porno, con muchos más gatitos, pero este será el único lleno de nuestro amor por la humanidad y por el fin del mundo.

Podría ser peor, podríamos haber ido a TUENTI.

PD: Los juegos de palabras de este post eran innecesarios, los usamos solo por joder.

10 preguntas a Ch1nask1

http://youtu.be/EaSqxYNzPXI

10 preguntas a Ch1nask1

1.EMS- El caballo que enlazas en tu bío moja mas que tú. Es tu héroe o querrías ser penetrado por él?
1.CH1 ¿Por qué todos los mierdas que has entrevistado antes necesitaban contestar escribiendo su jodida vida? ¿No pueden dejar ni por un momento de chuparse sus propias pollas? La zorrita que está siendo penetrada por ese portento de la naturaleza son estos mierdas. Me gusta ser el caballo, sí, me siento poco homosexual en estos momentos.


2.EMS- Lo de ponerte a Julio Iglesias como avatar es un poco kitsch, acaso pretendes molar o algo?
2. CH1 Ahora llevo a Hello Kitty. ¿Hay algo menos molón que hello kitty? Sí, fotitos de calaveras de colores. Cámbiate esa mierda, por favor. El avatar de la mayoría de los twitteros, de los mierdas me refiero, sólo sirve para esconder su bazofia de tweets.


3.EMS- Eres un viejo conocido de twitter, aunque has cerrado tu cuenta en varias ocasiones. Explica un poco este proceso performativo que estás llevando a cabo.
3.CH1 La cosa es simple. Cuando me aburro cierro twitter y ya está. No hay más historia. Ahora twitter te deja volver con los mismos tweets y followers si la cierras, y eso ha convertido al arte de hacer un @ch1nask1 en una basura. Los modernos ahora se cierran twitter para sentirse Kurt Cobain por una semana. ¿Me puedo cagar en sus muertos?


4.EMS- Has conseguido ligar con alguna twittera? Después de tantos twits aduladores rozas el pagafantismo, queremos pruebas de que no lo eres.
4.CH1 El peso de la twittera media es el doble de una andaluza. ¿Contesta eso a tu pregunta? Entrar en twitter con la intención de ligar es buscar la pared con la que chocarse directamente. Hombre, si alguno se encuentra con alguna de mis cuentas femeninas siempre encontrara algo de cariño y unas posibles risas desde mi casa.


5.EMS- La pose esa que tienes de underground (desde tu bio hasta tus insultos a algunas twitstars) se deshace cuando vuelven los #premiosCh1nask1 allá por navidad. Te puede el glamour de los focos o es por la droga que se mueve en estas galas?
5.CH1 Los #premiosch1nask1 surgieron una noche de aburrimiento y por el calor que recibí de mi publico. Las cosas en twitter han de surgir, nacer de penalty, florecer. Veo muchos tweets elaborados y cocinados y no me sacan ni una sola carcajada. Esta semana con la mierda que más me he reído ha sido esta. Este año los #premiosch1nask1 llevarán alguna que otra sorpresa. Se darán muchos premios a la gente sobrevalorada o con ganas de lamerse su propia polla. Sí, va haber movida navideña este año.


6.EMS- Sabes cuántas cuentas de twitter tienes? Lo sabe alguien?
6.CH1 No lo sé ni yo. De vez en cuando recuerdo a alguna por algún tema y la saco a la luz. En estos momentos si no recuerdo mal creo que poseo unas 7 cuentas.


7.EMS- Qué nos tienes que contar sobre @MURCIAENFURECIA
7.CH1 ¿Tú eres @murciaenfurecia? La misma pregunta te la podría hacer a ti, la verdad. Nuestro odio a Murcia nos hace estar en el punto de mira, la verdad, pero todas las cuentas acabadas en @...enfurecida me parecen una soberana gilipollez, y cuando digo todas, quiero decir todas.


8.EMS- Por qué borras tus twits de un día para otro? También has quitado todos los espejos de tu casa?
8.CH1 Por si alguno entra en favstar a mirar mis tweets que no se encuentre una mierda. Si me quiere seguir que me siga por mi gilipollez, no por ver quien me está baboseando la raja del culo con su lengua en forma de estrella.


9.EMS- Hay alguna Comunidad Autónoma en la que no hayas estado preso? Por qué ese odio hacia todas las regiones y culturas?
9.CH1 Yo sin el odio a otras comunidades autonómicas no podría vivir. Es más, sin ese odio no tendría twitter. Mola ver como los madrileños te ríen las gracias sobre los gallegos y luego estos lloran si te metes con su mierda de capital. ¿A ti cómo madrileño te molesta este comentario?


10.EMS- Recomiéndanos a tres twitterxs y si quieres dinos por qué.
10.CH1

@Drydac Es de la vieja escuela del 2010. Un tío grande, la verdad. Ahora se ha puesto un avatar de una bombilla, pero yo lo llevo de Hello Kitty, así que mejor me callo.
@Pornochacho Su avatar, su nombre, su registro en el twitter chino. ¿Todo eso no es suficiente?
@Barbarella_ y @Pelillosderaton No se puede recomendar a una sin recomendar a la otra. Hablan mucho y son algo pesadas, pero son 2 soles como 2 girasoles.

P.D. Podría haberme currado más las respuestas pero para los mierdas que lo van a leer no pierdo más el tiempo. ¿Pondrás este P.D. o me lo censurarás? Vete a la mierda. Te quiere, ch1nask1.

Hijoput...
.

Entrevistas & twitter: The egotrip

Ya nadie duda del potencial de Twitter como fuente de información y contacto con las masas. Si además nos centramos en el humor, esta red social concentra un nivel de genialidad creativa impresionante. En los medios masivos lo saben, y empiezan a fijar su objetivo en quienes producen un humor de mayor nivel, en ocasiones directamente relacionados con grandes cifras de seguidores.

No es difícil encontrar entrevistas o recopilaciones de cuentas de twitter sobre humor. Recientemente, la revista RollingStone ha publicado varias entrevistas a destacados/as twitteros y twitteras de perfil humorístico, podéis ver imágenes de las mismas en la cuenta de twitter de Sara Marqués aquí y aquí.

Estas entrevistas fueron realizadas mediante cuestionario por email, y hace unos días conocimos un documento twitteado por @MASAENFURECIDA en el que se puede leer en el encabezamiento "ENTREVISTA A @MASAENFURECIDA CENSURADA POR ROLLING STONE" y en el que se muestran 20 preguntas de alguien supuestamente relacionado con dicha revista y las 20 respuestas que la Masa contestó. No dudamos de que el tono de algunas respuestas tuvo que escocer entre los editores de la revista, y no nos sorprendería que hubieran sido eliminadas del reportaje publicado por esta misma razón.

Pero leyendo el reportaje, observamos que las preguntas del cuestionario son 10 y no 20. Para explicar esta reducción, en la madrugada de ayer, y gracias a la cortesía de su agente en funciones @Luna1919 después de hablar sobre el tema vía mensaje privado, nos llegó al mail otra entrevista-cuestionario enviada y contestada por @violencevintage en la que se pueden observar 20 preguntas y respuestas, lo que viene a apoyar la teoría de que las preguntas a la Masa eran verídicas y que en todos los casos, se redujeron las respuestas "por espacio" (Masa dixit sobre su entrevista censurada) o por cualquier otra razón.

En cualquier caso, nos parece interesante escribir sobre todo esto, quizás para alimentar un poco más nuestros ya hinchados egos con otro capítulo sobre la importancia (relativa) que cada vez más tiene twitter entre sus usuarios y (mucho peor) entre los medios deseosos de aumentar sus lectores, buscándolos directamente en los graneros de usuarios y usuarias más fáciles de conseguir, entre las cuentas más seguidas de twitter de gente no famosa, o que se han vuelto conocida por twitter.

Para concluir, y a modo de agradecimiento, os dejamos la entrevista completa a @violencevintage quien, sorprendentemente, accedió a que la publicáramos, pese a que desde hace algún tiempo ya no nos sigue ni contesta a nuestras menciones. En el fondo le entendemos, somos bastante insoportables, qué os vamos acontar a vosotrxs.

Ya que twitter no da dinero, por lo menos que nos alimente el ego narcisista y nosotras pagamos como podemos, o sea, con nuestro blog:

1. Nombre (si quieres, apellido), edad, profesión, lugar en que vives, desde cuándo usas twitter:
Luis Miguel. 31 años. Vaginosista. Barcelona. Febrero del 2010.

2. Cuáles son tus mayores hobbies/intereses (música, cine, libros, coleccionar cosas…, lo q sea en lo que ocupes tu tiempo libre):
Leer música y escuchar libros.

3. De los que sigues, % (aproximado) a los que conoces en el mundo 1.0 (y de los que te siguen, a cuántos conoces?):
Menos del 3%, un porcentaje muy bajo que se me antoja demasiado alto.

4. Elige tu mejor twitt (o el que quieras):
A mí me gustan todos, soy mi mejor abuela. Pero, parece ser que a la gente le gusta mucho éste: “La tragedia de nuestra generacion: ver morir a Michael Jackson y saber que Justin Bieber nos enterrará a todos”.

5. ¿Qué serías capaz de hacer por tener 20.000 followers de repronto? ¿o eso es algo q no te importa tanto?:
Me paso la mayor parte del tiempo insultándolos y recordándoles lo imbéciles que son. Por si se les olvida. Mi meta es reducir el número de followers a cero, como un político hablando del desempleo en vísperas de elecciones.

6. Petición de lo más original: Define Twitter en aprox 140 caracteres:
Un embuste, una mentira, una falacia, una trola, una engañifa. El abrazafarolas más grande de la historia de internet.

7. ¿Cómo definirías tu sentido del humor?:
Se podría decir que es humor de pedos y tetas pero con trasfondo filosófico y espiritual.

8. ¿Cuál fue el máximo de twitts que has escrito en un día?:
11294. Un tweet cada 7’64 segundos. Un día que jamás olvidaré.

9. ¿Y el máximo de días alejado de twitter? (y por qué?):
19 días y 500 noches. De putas con Sabina.

10. Entre los twiteros, ¿hay mucha narcisismo? ¿Te consideras un ególatra?:
De no existir narcisismo entre tuiteros, esta entrevista no tendría espacio en vuestra revista. Y el hecho de que esté contestándola responde a la segunda pregunta.

11. Véndete. ¿Por qué crees que tienes tantos followers?:
Porque son imbéciles. Ya lo he comentado antes. La mayoría de ellos no saben ni freír un huevo.

12. Twitter, ¿es básicamente gente de izquierdas? (y tú, ¿cómo te defines políticamente?):
Creo que sigo a gente totalmente distinta del resto, porque en mi timeline abunda el conservadurismo, cosa que agradezco, puesto que suele ser más sincero que otros pensamientos políticos más atractivos de cara a los demás.

13. No hace falta ser famoso para que te linchen en twitter... ¿Has tenido quejas masivas por algún twitt? ¿Por qué asunto?
Sería más conveniente preguntar con qué tweet no he tenido quejas, pero parece ser que los relacionados con el maltrato o discriminación a la mujer son los que peor fama tienen. He recibido quejas por este tipo de tweets de gente que se ríe cuando cuentas un chiste sobre el SIDA.

14. ¿Qué querrías que en el futuro te deparara Twitter? (fama, dinero, promoción de curro, etc):
Para conseguir ese tipo de cosas en Twitter, tendría que bajar el nivel de lo que escribo, y no me da la gana. Más que nada, porque mi nivel ya está por los suelos.

15. Los medios generalistas/tradicionales, con esto del twitter y redes sociales, ¿no se enteran de qué va la cosa? (de qué va, para ti, la cosa?):
Por supuesto que se enteran, y ya están haciendo caja con ello. Otra cosa son los famosos que se aventuran en twitter sin un asistente o mánager que minimice sus estupideces.

16. ¿Cómo ves twitter en 5 años?:
Yo diría que mal. Puede que ni exista. No como ahora, al menos.

17. Famoso con twitter al que sigas con gusto...:
Sigo a muy pocos famosos. Que se conozcan en España, creo que sólo a @ana_morgade.

18. Hastag con el que más te hayas reído (valen dos):
Cualquiera de los que invente @JaimeRubio.

19. Un tuitero/a de humor compatible al tuyo que quisieras recomendar:
@casiotones

20. Necesitaría una foto tipo carné de la cara (vale de la nuca o si no se quiere desvelar, ponemos avatar de tu twitter y ya).
Mejor el avatar de twitter y ya.